Frases y citas


- Disfruta hoy, es más tarde de lo que crees. -

- Somos lo que hacemos para cambiar lo que somos. -

- Cada día es una nueva oportunidad para volver a intentarlo. -

Si entras... ¡DEJA UN COMENTARIO COJONES!

Si entras, comenta

martes, 24 de agosto de 2010

¡EL JUEGO DE "la vida"!

Hola, bien. Quiero proponer un juego, es bastante sencillo. El juego consiste en decir palabras que podáis utilizar para deficir lo que la palabra VIDA, significa para vosotros. Las palabras tienen muchos significados, así intentad que las palabras se refieran lo más claramente posible a lo que quereís transmitir.
El único sentido que esto tiene es llegar a un definición más o menos sintética de dicha palabra.
Supongo que esta idea se me ocurre a mí, o dicho de otra manera se nos ocurre a nosotros, porque será que la echamos en falta, no es que nos interesemos excesivamente por el significado de la palabra, solemos limitarnos a vivir su significado sin plantearnoslo, pero si se me ocurre hacer esto porque pienso que la echo en falta, quiero pensar que es porque es lo que corresponde al momento, ni más, ni menos. Si fueran buenos tiempos a lo mejor estaba follando ahora mismo.
He pensado que vayais añadiendo palabras en los comentarios, se trata de que funcione mediante conexiones. Pongo la imagen aquí abajo de un ejemplo. Vida-mundo-ciudad-familia. Esto es muy básico, es el principio, pero supongo que se os ocurriran mil conexiones más. Se podría pensar por ejemplo, ciudad-coche-muerte(o accidente). Así vida, también sería muerte. O puedes hacer, ciudad-bares-ligar-beber-emborracharse... y así sucesivamente. De cada palabra pueden salir ifinitas flechas. Es un árbol.
Si a alguien se le ocurre alguna manera esquemática de ir organizandolo que lo haga, la mía es un poco tosca.
Y, sin más preámbulos ¡lanzaos a definir!










(otra de las razones por las que hago esto es para ir definiendo lo que somos, quiero decir, el movimiento al que pertenecemos, abierto, disperso, radiante, globalizador, humilde, disgregado, vital, quizá ayude a dejar de ser lo que somos y acercarnos un poco a lo que queremos ser, o lo que potencialmente somos, que es al fianl, lo que... más, somos)

M de galleta

Tengo una visión bastante ambigua respecto al tema, realmente la primera palabra que me ha venido a la cabeza ha sido oportunidad, y luego ha venido el resto.


Zao

Este es el que se me ha ocurrido, en cierto modo contraponiendo o simplemente diferenciando entre dos realidades distintas y coexistentes.







Bueno chicos, de lo profundo de mi cerebro he sacado todo esto. Lo he hecho mientras curraba así que no está demasiado pensado pero supongo que en eso consiste, en decir lo primero que te sugiere la palabra. ahí va. Paz hermanos.





(no sé si se lee una mierda, pero hacer las cosas con paint pasa factura)


KorQ
Esto es lo ke yo entiendo ke es la vida, basandome en mis experiencias, pensamientos, reflexiones y conocimientos escasos ke pueda tener. Como veis, le doy mucha importancia al cambio, el cambio es la base de la vida en mi opinion, ya ke sin el todo seria estatico e inerte.
En verde pongo los factores o elementos ke me parecen mas importantes, y en negro, todos los ke salen a partir de estos.



Estrafilococo:

Bueno, yo he vistro vuestros esquemas vitales y he hecho el mio, peor la verdad es que no me ha convencido mucho, creo que esta demasiado poco pensado y con muy poca dedicación. El esquema principal esta hecho, y es asi, pero necesitaria poner muchas mas palabras y muchisimas mas conesiones entre conceptos, puesto que casi todo esta influenciando en otras cosas.
Hago una diferencia entre realidad e interioridad, dicotomia que ya hablamos el otro dia con el cuerpo y el alma y que de nuevo aparece en mi.





Yoyaestoyaki:

Esto no puede ser weno yo solo aviso xavales al pan pan y al vino vino (mejor vino k pan ) ;)


jueves, 19 de agosto de 2010

Fuerzas de flaqueza

Hoy he leido en mi libro de psicologia que en situaciones de estres, amenaza, miedo o peligro nuestro cerebro segrega endorfinas que actuan como los opiaceos (morfina, heroina...) acoplandose en los receptores de las neuronas y haciendo que no sintamos dolor fisico.
Asi se explica que un corredor de maraton no sienta el doloroso choque de sus pies al golpear contra el asfalto tras recorrer 40 kilometros, que en pleno fragor de la batalla un soldado no sienta la herida de un disparo hasta despues del combate, o que una madre haga acopio de una dureza inconcebible para su complexion fisica cuando tiene que salvar a su hijo en peligro.

El poder de la mente es impresionante, verdad? Por eso me he cambiado a esta carrera ^^

Chiquito president, Yes we Jarl

He visto esta imagen varias veces, y cada vez que la veo me parto y pienso que es la caña, Chiquito presidente, con la frase publicitaria "Yes, we jarl" (jajajaja). En este pais donde Belen Esteban es una eminencia, Chiquito puede ser presidente!


La imagen es de Tinc Gana, que desde su Flickr nos muestra otras imagenes

DESDE DENTRO DEL COÑAMEN, A MI EL MUNDO ME DA IGUAL.

(cuelgo otro otro cachito del libro porque aquí el espacio no ocupa)
(y, como comentario, decir, que es brutal como alguien puede estar yendo en una dirección y encontrarse con estas cosas, es como un pepito grillo diciendome malignamente al odio, tirate al pozo triste muñecho de madera. ¡tirate al pozo!¡que ya alguien echará alguna moneda! )
(que continue siempre esta manera y que lleguemos a ser nosotros mismos)

Sexus – Henry Miller
pp.166
Había otra cosa en la que no creía en absoluto: el trabajo. El trabajo, me parecía aún en el umbral de la vida, es una actividad reservada para los estúpidos. Es lo opuesto mismo de la creación, que es juego, y que precisamente por no tener otra raison d'etre que sí misma es el supremo poder motivador en la vida. ¿Ha dicho alguien alguna vez que Dios creó el universo para proporcionarse el trabajo a Sí mismo? Por una cadena de circunstancias que no tenían nada que ver con la razón ni con inteligencia, me había vuelto como los demás: un esclavo del trabajo. Tenía la triste excusa de que con mis esfuerzos estaba manteniendo a una mujer y a una hija. Sabía que era una excusa floja, porque, si me cayera muerto, el día siguiente, seguirían viviendo de un modo u otro. Suspenderlo todo, y jugar a ser yo mismo ¿por qué no? La parte de mí que estaba entregada al trabajo, que permitía a mi mujer y a mi hija vivir del modo que irreflexivamente pedían, esa parte de mí que mantenía la rueda girando -¡idea completamente fatua y egocéntrica!- era la parte inferior de mí. No daba nada al mundo desempeñando la función de sostén de la familia; el mundo me exigía su tributo y nada más.
El mundo no empezaría a recibir de mí algo de valor hasta que no dejara de ser un miembro serio de la sociedad y no me convirtiese en... mí mismo. El estado, la nación, las naciones unidas del mundo, no eran sino un gran conjunto de individuos que repetían lo errores de sus antepasados. Estaban cogidos en la rueda desde el nacimiento y seguían girando con ella hasta la muerte... e intentaban ennoblecer esa rutina llamándola “vida”. Si pedías a alguien que explicara o definiese la vida, su finalidad, recibías por respuesta una mirada vacía. La vida era algo de que se ocupaban los filósofos en libros que nadie leía. Los que se encontraban en lo más reñido de la refriega de la vida, los “jamelgos aparejados”, no tenían tiempo para esas cuestiones vanas. “Hay que comer, ¿no?” Esa pregunta, que se consideraba un expediente momentáneo, y que quienes sabían habían contestado, ya que no con una negativa absoluta, por lo menos con una negativa inquietantemente relativa, era una clave para todasa las demás preguntas que seguían en sucesión euclideana. Por las pocas lecturas que había hecho yo, había observado que los hombres que estaban más en la vida, que estaban moldeando la vida, que eran la vida misma, comían poco, dormían poco, poseían poco o nada. No se hacían falsas ilusiones sobre el deber, o la perpetuación de los parientes, ola preservación del Estado. Les interesaba la verdad y sólo la verdad. Sólo reconocían un tipo de actividad: la creación. Nadie podía exigirles servicios, porque por su propia voluntad se habían empeñado en darlo todo. Daban gratuitamente, porque ése es el único modo de dar. Ésa era la forma de vida que me atraía: tenía profundo sentido. Era la vida... no el simulacro que adoraban quienes me rodeaban.
Yo había entendido todo esto... con la mente justo al salir de la adolescencia. Pero había que pasar por una gran comedia de la vida antes de que esa visión de la realidad pudiera llegar a ser la fuerza motivadora. El tremendo hambre hambre de vida que los demás sentían en mí actuaba como un imán; atraía a quienes necesitaban mi tipo particular de hambre. El hambre aumentaba mil veces. Era como si los que se pegaban a mí (como empastes de hierro) quedaran sesibilizados y atrajesen a otros, a su vez. La sensación, al madurar, se concierte en experiencia y la experiencia engendra experiencia.

martes, 17 de agosto de 2010

El mundo se va al coño y nosotros sin darnos cuenta...

Bueno chavales, he tenido ke darme un buen lote de currar revisando articulos y pegando unas cosas con otras como si fuera un trabajo para mi carrera o algo asi xDDD
Asi ke aunke se ke es un tochazo, espero ke cuando tengais un ratillo lo leais, porke es algo ke creo ke nos preocupa a todos.

Enriquecer al mar con hierro estimula el crecimiento del fitoplancton y la absorción de CO2


-Fitoplancton: El fitoplancton son los seres vivos de origen vegetal que viven flotando en la columna de agua, y cuya capacidad natatoria no logra nunca superar la inercia de las mareas, las olas, o las corrientes. Son organismos autotrófos capaces de realizar la fotosíntesis. Su importancia es fundamental dado que son los productores primarios más importantes en el océano.







Un grupo de científicos ha comprobado finalmente la teoría de que la fertilización de los océanos con hierro desencadena un masivo florecimiento del fitoplancton y una absorción del dióxido de carbono, uno de los gases que provoca el efecto invernadero. Eso quiere decir que es posible contener el calentamiento global a través de la absorción de miles de millones de toneladas de carbono atmosférico cada año: por cada átomo de hierro añadido al agua, el fitoplancton absorbe entre 10.000 y 100.000 átomos de carbono a 100 metros de profundidad.

Un grupo de científicos enriqueció con hierro dos zonas del océano austral y descubrió una floración masiva de fitoplancton, planta marina microscópica que absorbió 30.000 toneladas de dióxido de carbono, uno de los principales componentes del efecto invernadero.

Si estos datos se extrapolaran a grandes regiones del océano austral, los resultados obtenidos en el experimento sugieren que una masiva fertilización con hierro en el mar podría contener el calentamiento global a través de la absorción de miles de millones de toneladas de carbono atmosférico cada año.

Los artífices de este descubrimiento, dirigidos por el Doctor Kenneth Coale, del Moss Landing Marine Laboratories (MLML), y el Doctor Ken Johnson, del Monterey Bay Aquarium Research Institute (MBARI), han confirmado así las evidencias de estudios precedentes sobre la relación entre fitoplancton y hierro, uno de sus nutrientes esenciales.

Estos estudios habían sugerido que durante los últimos cuatro períodos glaciares, el océano austral contenía una gran cantidad de fitoplancton y recibía grandes cantidades de polvo rico en hierro. Se cree que ambos fenómenos contribuyeron positivamente al enfriamiento de la Tierra durante los períodos glaciares.

El problema

El enorme potencial económico del mercado de emisiones de CO2 es el estímulo que ha llevado a Planktos, una empresa estadounidense, a iniciar este mes de noviembre el mayor experimento hasta la fecha de fertilización del océano con partículas de hierro, provocando la alarma de científicos y naturalistas que temen una catástrofe ecológica.

Esta alarma se ha reflejado ya en la Organización Marítima Internacional, que ha manifestado su preocupación por los experimentos de fertilización oceánica que se aprovechan del vacío legal existente, y anticipa

La teoría es que si se añade hierro a aguas oceánicas ricas en nutrientes pero donde la falta de este elemento impide el crecimiento del fitoplanctonse provoca un florecimiento de éste, que al absorber dióxido de carbono de la atmósfera mitigaría así el efecto invernadero. Y de paso, la empresa que lleva a cabo la fertilización se lucraría mediante la venta de derechos de emisión en el futuro mercado.

El problema es que hasta la fecha, todos los experimentos de fertilización se han realizado a pequeña escala y en condiciones muy controladas. En cambio, Planktos quiere verter 100 toneladas de micropartículas de hierro en mar abierto. "Planktos está introduciendo un riesgo desconocido difícil de seguir, controlar y medir".


Russ George, fundador y director de Planktos, defiende el experimento asegurando que su compañía no busca sólo el beneficio económico, sino también restaurar los ecosistemas marinos. George señala que las poblaciones de plancton llevan décadas disminuyendo a velocidad alarmante. George cree que las preocupaciones de los ecologistas no tienen base, pero aun así reconoce que no puede predecir con total seguridad las consecuencias. "No tenemos suficientes conocimientos", dice. "Pero éste es precisamente el propósito de la misión: recoger información".



George afirma que su objetivo de mercado es principalmente la Unión Europea, y que para poder obtener la autorización para vender derechos de emisión, su empresa necesita desarrollar una metodología basada en datos reales obtenidos de un experimento a gran escala.

Kenneth Coale, líder de varios experimentos de fertilización oceánica con hierro, está preocupado por la falta de control científico: "Ahora mismo, este tema lo están desarrollando capitalistas que quieren obtener beneficios de fertilizar el océano, y la ciencia ha pasado a segunda fila en este debate", afirma.

lunes, 16 de agosto de 2010

Introducción al Chroma Key

Según Wikipedia: es una técnica audiovisual utilizada ampliamente tanto en cine y televisión como en fotografía, que consiste en la sustitución de un fondo por otro mediante un equipo especializado o un ordenador... Lo del hombre del tiempo para que nos entendamos.



A continuación os dejo con un video para demostraros lo bien que David Hasselhoff, el tío molón de Los vigilantes de la playa, pone en práctica esta técnica, allá por el año 1997, en un videoclip sin desperdicio. Por favor, vedlo entero:

Locuras matinales

Algún día de el 2006

Cruz invertida

Imágenes que percibes de imposible descripción. Dudo que lo entiendas,
tus tuercas nunca chocarán como las mías.
Demasiado oxido de comprensión, nueva visión del mundo.
Mundo inexistente donde solo habitan dos personas
hay poco arte al rededor por la suprema belleza que observas cuando estas allí.
Dos almas con forma de bici y una cadena llena de notas y colores
que la ayudan a deslizarse por los radios frustrados de oxido.
Un talento vocal solo cuando el alcohol salta por sus venas,
cuerdas vocales procurando tirantez y un desgarrado grito final.
Dibuja una cruz invertida y escribe "Nieztche" debajo
en honor a un interesado sublime, que no obtiene
libros para informarse, denegados por la sumisa mente del resto.

La chica rula por la acera con su paraguas familiar
sin fuerza suficiente para agarrarlo con decisión.
Reflejada en las manparas que cruza mientras moja sus pies
se pregunta la hora constantemente.
Mira las rayas rojas y negras de su jersei prestado y cree ver
todas las cicatrices de su aspero corazón.
Dibuja unas tiritas para colocarlas en esas infames grietas.
Una mirada tan limitada e invernal
tan satisfactoria como una penetración
un aprobio para el resto, un regalo para él.
La contingencia de un suceso
que quiere existir y eximirse de ciertas culpas.
La muchacha no quiere que sus sentimientos carezcan de vigor en un futuro,
lo aprecia tanto, lo quiere, ama ese mundo tan opimo.
No quiere quedar en el olvido, solo quiere robar su música.

Pseudo entendimiento deseado.

Alberto Montt - Humor

Chicos, os veo un poco tensos, asique he decidido hacer una publicación mas ligera y divertida.
Hoy os presento las imágenes de Montt, un humorista que personalmente plasma divertidas situaciones con una facilidad sorprendente.
Espero que os guste:



 '¡Y mi favorita!


domingo, 15 de agosto de 2010

El mundo se refleja
sobre la máscara de un fantasma


un muerto sin ansiedad
ni taquicardias.....
pero
que escupe fuego,

piedra íngnea
desde su varíta mágica,

y en su córnea la insignia
de la pura insignificancia

sábado, 14 de agosto de 2010

Oxitocina


Una noche de imsomnio más.... pero esta noche es distinta, no porque hayan bajado unos grados o porque me haya masturbado hará diez minutos, nimiedades.... si no porque he leido un artículo sobre la Oxitocina y luego indagando he llegado a una paradoja.... la gran verdad está en internet.


La Oxitocina es una hormona que se encuentra en todo los seres vivos, nosotros los humanos la concentramos en el cerebro como otros neurotransmisores, ya sabeís, la fluoxetina, la serotonina o incluso la foto de tu prima.....
Bueno..... resulta que los ratones de laboratrio (según el artículo es una raza especial) la concentran en el corazón ¿y qué les provoca?... magia, la monogamía, !toma ya!, después de esto me he peguntado que si los altos niveles de Oxitocina en los humanos valdrían para "curar" las infidelidades interparejiles y resulta que en otros artículos algo más documentados (wikipedia) explican que es nocivo, por lo visto produce un alto porcentaje de sodio en sangre lo que favorece la introducción de líquidos entre las células llegando a provocar, en su paroxismo, un edema cerebral....
No contento con esto aún me he puesto a mirar las pesquisas de este gran elemento en otros blogs y resulta que hace un tiempo querían comercializar unas pastillas con este ingrediente y que esta vez favorece el ligue, osea que tomando esta hormona puede que pasen tres cosas:


1 que solo veas a tu mujer o marido guapo/a

2 que consigas tener un edema cerebral

3 o que folles como un conejo todos los días....
pero aquí os dejo otra opción más auna las tres anteriores

si tomas Oxitocina (que es como decir oso en lenguaje pornográfico, oxo, y añadirle un poco de carne de la novia del tocino, la tocina) lo mismo follas como un conejo con tu conyuje bello/a y en el repris final convulsas como un campeón debido un edema cerebral provocando a su vez un orgasmo titánico a tu pareja y teniendo una muerte segura, feliz y bailonga.


3 meses después tu pareja se irá con otro/a que le parezca incluso más guapo/a , se enamorará, lo mismo siendo hasta fiel y tendrá hijos y una vida plena.


Pd: conclusión, si no sabes cómo divorciarte quítate del medio, eso si, con mucho estilo.

lunes, 9 de agosto de 2010

CONFUSIÓN ESPACIO-TEMPORAL/POLITICA-SENTIMENTAL

Si estás a mi lado
no me pidas explicaciones
no se que he comido hoy
no me preguntes porque no me cuido.
No porto en mi corazón
los deseos no cumplidos
de todos los miserables del mundo.
Si estás a mi lado
aprietame fuerte
solo necesito saber que
estás ahí, que no estoy solo
no necesito que me escuches
tampoco quiero escucharte
me basta con saber que estás ahí
que no quieres acabar conmigo
que te da igual si he comido
si me drogo o que he andado haciendo.
Siempre puedes irte
no intentaré retenerte
pero mientras estés a mi lado
abrazame fuerte

domingo, 8 de agosto de 2010

Fragmento de Sexus (Henry Miller)

(este tipo es de los poco autores que me hacen vibrar, que me zarandean, me obliga a replantearme, cuelgo este fragmento porque me gustó mucho, contiene varias ideas interesantes, que, podría analizar, separar, disgregar para acotar, solo un poquito algunas de las ideas que se plantean y como se contradicen dentro de mis ochenta kilos de altura)

(Utilizo "//" para señalizar donde empienzan y acaban de decir algo, queria utilizar otra cosa pero me daba un error de http, o como sea eso)

Se detuvo lo suficiente para encender otro puro, y después prosiguió.
//Me gustaría decir otra cosa más. Ahora ya sé a qué venía eso. Es lo siguiente: compadezco al tipo que haya nacido escritor. Por eso es por lo que tomo tanto el pelo a este andoba; intento desanimarlo porque sé lo que le espera. Si de verdad vale algo, está apañado. Un pintor puede producir media docena de cuadros en un año... según me han dicho. Pero un escritor... pero bueno, si a veces tarda diez años en escribir un libro y, como digo, si es bueno, tarda otros diez años en encontrar editor, y después de eso tienen que pasar por lo menos de quince a veinte años antes de que sea reconocido por el público. Es casi una vida... para un libro, tú fíjate. ¿Cómo va a vivir mientras tanto? Bueno, suele vivir como un perro. A su lado un mendigo lleva vida de príncipe. Nadie emprendería esa carrera, si supiese lo que lo espera. Para mí, es un disparate de pies a cabeza. Te digo rotundamente que no vale la pena. El arte no es algo que deba producirse así. Lo que pasa es que en la actualidad el arte es un lujo. Yo podría salir adelante sin leer nunca un libro ni mirar un cuadro. Tenemos muchas otras cosas: no necesitamos libros ni cuadros. La música, si... la música siempre la necesitaremos. No necesariamente buena música..., pero música. En cualquier caso, ya nadie escribe buena música... Tal como yo lo veo, el mundo se está echando a perder. No se necesita demasiada inteligencia para salir adelante, tal como están las cosas. De hecho, cuanto menos inteligente eres, mejor posición tienes. Todo está organizado de tal modo, que te sirven las cosas en bandeja. Lo único que necesitas es saber hace una sola cosita medianamente bien; te afilias a un sindicato, haces el menor trabajo posible, y, cuando te jubilas, te pasan una pensión. Si tuvieras alguna inclinación estética, no podrías pasar por la estúpida rutina año tras año. El arte te vuelve inquieto, insatisfecho. Nuestro sistema industrial no puede permitir que eso ocurra: así, que te ofrecen pequeños sucedáneos tranquilizantes para hacerte olvidar que eres un ser humano. Pronto no habrá arte en absoluto, te lo aseguro. Habrá que pagar a la gente para que vaya a un museo o para que escuché un concierto. No digo que vaya a seguir así para siempre. No, justo cuando lo tengan todo afianzado, cuando todo vaya como la seda, cuando ya nadie proteste, cuando nade esté inquieto ni insatisfecho, se vendrá abajo. El hombre no está destinado a ser una máquina. Lo curioso de todos esos sistema utópicos de gobierno es que siempre están prometiendo liberar al hombre..., pero primero le hacen funcionar como un reloj con cuerda para ocho días. Piden al individuo que se convierta en un esclavo para establecer la libertad para la humanidad. Es una lógica extraña. No digo que el sistema actual sea el mejor. En realidad, sería difícil imaginar algo peor que lo que tenemos ahora. Pero sé que no va a mejorarse abandonando los poco derechos que ahora tenemos. No creo que necesitemos más derechos: lo que creo que necesitamos es ideas más amplias. Joder, cuando veo lo que los abogados y los jueces intentan preservar, me dan ganas de vomitar. La ley no tiene la menos relación con las necesidades humanas; es una estafa perpetrada por un sindicato de parásitos. Coge simplemente un libro de derecho y lee un pasaje cualquiera en voz alta. Si estás en tu sano juicio, parece demencial. Y es demencial, por Dios, ¡Si lo sabré yo! Pero, joder, si empiezo a impugnar la ley, tengo que impugnar también otras cosas. Me volvería chiflado, si mirara las cosas con ojos lúcidos. No puedes hacerlo... si no quieres perder el paso. Tienes que mirar de reojo, mientras avanzas; tienes que fingir que tiene sentido; tienes que hacer suponer a la gente que sabes lo que estás haciendo. Pero ¡nadie sabe lo que está haciendo! No nos levantamos por la mañana y pensamos lo que nos traemos entre manos. ¡No, padre! Nos levantamos en medio de una niebla y nos movemos torpemente por un túnel oscuro y con resaca. Aceptamos el juego. Sabemos que es un fraude asqueroso y repugnante, pero no podemos evitarlo: no hay alternativa. Nacemos en una organización determinada, estamos condicionados por ella: podemos hacer algunas chapuzas por aquí y por allá, como en un barco que hace agua, pero no hay forma de rehacerla, no hay tiempo, tienes que llegar a puerto, o te imaginas que tienes que llegar. Naturalmente, nunca llegaremos. El barco se hundirá antes, créeme... Bueno, pues, si yo fuera así, Henry, si me sintiese tan seguro como él de que era un artista, ¿crees que me molestaría en demostrárselo al mundo? ¡Yo, no! No pondría ni un renglón por escrito; me limitaría a pensar mis ideas, soñar mis sueños, y dejar las cosas así. Tomaría cualquier empleo, cualquier cosas que me permitiera comer, y diría al mundo: “¡Anda y que te den por culo! ¡A mí tú no me impones nada! No me estás matando de hambre para demostrar que soy un artista. No, señor: sé lo que sé y nadie puede convencerme de lo contrario”. Me limitaría a arrastrarme por la vida, haciendo justo lo menos posible y divirtiéndome lo más posible. Si tuviera ideas válidas, ricas, jugosas, las disfrutaría todas solo. No intentaría hacérselas tragar por la fuerza a la gente. Me haría el tonto la mayor parte del tiempo. Sería servil, me colocaría a la altura del betún. Les dejaría que me pisaran, si lo deseaban. Siempre y cuando supiese con toda el alma que era de verdad alguien. Me retiraría justo en la mitad de la vida; no esperaría a ser viejo y decrépito, hasta que me hubieran machacado y luego me diesen el Premio Nobel... Sé que esto parece un poco disparatado. Sé que hay que dar forma y sustancia a la ideas. Pero estoy hablando sobre saber y ser y no sobre hacer. Al fin y al cabo, llegar a ser algo sólo para serlo... no sería nada divertido estar llegando a ser todo el vierto ¿verdad? Bien, supongamos que te dices a ti mismo: al infierno eso de llegar a ser un artista, sé que lo soy, me voy a limitar a serlo... entonces ¿qué? ¿Qué significa ser un artista? ¿Significa que tienes que escribir libros y pintar cuadros? Eso es secundario, me parece... eso es la simple prueba de que lo eres... Supongamos, Henry, que hubieras escrito el libro más importante jamás escrito y que perdieses el manuscrito justo después de haberlo acabado. Y supongamos que nadie supiese que habías estado escribiendo el gran libro, ni siquiera tu amigo más íntimo. En ese caso estaría como yo, que no he puesto ni un palabra por escrito, ¿no es así? Si los dos muriésemos en ese momento, el mundo nunca sabría que uno de nosotros fue un artista. Yo me lo habría pasado en grande y tú habías perdido tu vida.//
En aquel momento Ulric no puedo soportar más. //Es justamente lo contrario//, protestó. //Un artista no disfruta de la vida al eludir su tarea. Tú serías el que habrías desperdiciado tu vida. El arto no es una actuación de solista; es una sinfonía en la oscuridad con millones de participantes y millones de oyentes. El disfrute de una idea hermosa no es nada en comparación con el disfrute que proporciona darle expresión... expresión permanente. De hacho, es casi una absoluta imposibilidad dejar de dar expresión a una gran idea. Sólo somos instrumentos de un poder superior. Somos creadores por permiso, por gracia, por decirlo así. Nadie crea solo y por sí mismo. Un artista es un instrumento que registra algo ya existente, algo que pertenece al mundo entero y que, si es un artista, se ve obligado a devolver al mundo. Guardarse las ideas hermosas para sí mismo sería como ser un vistuoso y sentarse en una orquesta con los brazos cruzados. ¡Es imposible! Por lo que se refiere a ese ejemplo que has puesto yo compararía a esa persona con un músico maravilloso que hubiera estado tocando con la orquesta todo el tiempo, sólo que en otra habitación, donde nadie lo oía. Pero eso no haría que fuera menos partícipe ni le privaría del placer de haber seguido al director de orquesta ni le impediría oír la música que su instrumento emitía. Tu mayor error es el de pensar que el desfrute es algo gratuito, que, si sabes que eres capaz de tocar el violín, pues eso es igual que tocarlo. Es tan absurdo, que no sé por qué me molesto en discutirlo. Por lo que se refiere a la recompensa, estás confundiendo siempre reconocimiento con recompensa. Son dos cosas diferentes. Aunque no te paguen lo que haces, por lo menos tienes la satisfacción de hacerlo. Es una lástima que insistamos tanto en que se nos pague por nuestros trabajos: en realidad no es necesario, y nadie lo sabes mejor que el artista. La razón por la que lo pasa tan mal es porque elige hacer su obra gratuitamente. Olvida, como tú dices, que tiene que vivir. Pero en realidad eso es una bendición. Es mucho mejor estar preocupado con ideas maravillosas que con la próxima comida, o el alquiler, o un par de zapatos nuevos. Naturalmente, cuando llegas al punto en que tienes que comer, y no tienes nada que llevarte a la boca, entonces la comida se convierte en una obsesión. Pero la diferencia entre el artista y el individuo corriente es que, cuando el artista consigue efectivamente una comida, vuelve inmediatamente a su mundo ilimitado, y mientras se encuentra en ese mundo es un rey, mientras que tu estúpido hombre medio es una simple estación de servicio sin nada en los intervalos más que polvo y humo. Y, aun suponiendo que no seas un tipo corriente, sino un individuo acaudalado, que pueda entregarse a sus aficiones, sus caprichos, sus apetitos: ¿supones por un instante que un millonario goza de la comida o del vino o de las mujeres como un artista hambriento? Para gozar de algo tienes que prepararte para recibirlo; entraña cierto control, disciplina, castidad, podríamos decir incluso. Sobre todo, supone deseo, y el deseo es algo que tienes que alimentar mediante una vida recta. Hablo ahora como si yo fuera un artista, y en realidad no lo soy, sólo soy un ilustrador comercial, pero sé lo suficiente sobre la cuestión como para decir que envidio al hombre que tiene el valor de ser un artista: lo envidio porque sé que es infinitamente más rico que ninguna otra clase de ser humano. Es más rico porque se prodiga, se entrega todo el tiempo, y no sólo entrega trabajo o dinero o regalos. Tú no podrías de ningún modo ser un artista, en primer lugar, porque te falta la fe. Tú no podrías de ningún modo tener ideas hermosas porque las matas por adelantado. Niegas lo que hace falta para crear belleza, que es el amor, el propio amor a la vida, el amor en sí. Ves el defecto, el gusano, en todo. Un artista, aun cuando detecte un defecto, lo convierte en algo impecable, si puedo decirlo así. No intenta fingir que un gusano es una flor o un ángel, sino que incorpora el gusano a algo superior. Sabe que el mundo no está lleno de gusanos, aun cuando vea un millón o miles millones de ellos. Tú ves un gusanito y dices: “Mira, ¡fíjate qué podrido está todo!” No puedes ver más allá del gusano... Bueno, excúsame, no pretendía expresarlo tan cáustica ni personalmente. Pero espero que comprendas lo que quiero decir...//
//No te preocupes// dijo MacGregor viva y alegremente. //Es bueno conocer de vez en cuando la opinión de los demás. Puede que tengas razón. Tal vez yo sea excesivamente pesimista. Pero estoy hecho así. Creo que sería mucho más feliz, si pudiera ver las cosas com tú... pero no puedo. Además, debo confesar que en realidad nunca he conocido a un buen artista. Sería un placer hablar con alguno un día.//
//Bueno//, dijo Ulric, //has estado hablando toda tu vida con un sin saberlo. ¿Cómo vas a reconocer a un buen artista, cuando lo encuentres, si no puedes reconocerlo en este amigo tuyo?//
//Me alegro de que hayas dicho eso//, gritó MacGregor. //Y ahora que me has empujado hasta las cuerdas, reconozco que creo efectivamente que es un artista. Siempre lo he pensado. Por lo que se refiere a escucharle, pues... también lo hago, y muy en serio. Pero es que también tengo mis dudas. Mira, si le escuchara durante el tiempo suficiente, me hundiría. Sé que tiene razón, pero es lo que te he dicho antes: si quieres salir adelante, si quieres vivir, no puedes permitirte esas ideas. ¡Desde luego, que tiene razón! Me cambiaría por él en cualquier momento, por ese sinvergüenza con suerte. ¿qué he conseguido con todos mis esfuerzos? Soy abogado. ¿Y qué? Igual podría ser una mierda pinchada en un palo. Pues, claro, ni que lo jures: me gustaría cambiarme por él. Sólo que no soy un artista, como tú has dicho. Supongo que lo malo de mí es que no puedo soportar la idea de que soy un don nadie...//

lunes, 2 de agosto de 2010

Los monos de Skinner y la supersticion de las palomas

El otro dia con la tajada os comente el tema del doctor Skinner y sus experimentos con monos, que incluia poner unos electrodos a un mono conectado a una red electrica, y cada vez que el mono pulsaba un boton ke habia en la sala, recibia una descarga electrica ke le producia un gran orgasmo. Evidentemente, como monos que somos todos, la consecuencia del experimento era que el mono acababa muriendo electrocutado por tanto darle al boton (a saber que hubiera pasado al probarlo con humanos xDDD).

Pues bien, a raiz de nuestra conversacion he buscado mas informacion sobre el majete de Skinner y he encontrado algunas cosas no menos interesantes que lo que os acabo de contar, pero para ponernos un poco en situacion y que entendais mejor la idea, os pondre un poco de historia/biografia primero.

Burrhus Frederic Skinner (1904-1990) fue un psicólogo americano cuyo nombre bien podría coincidir con un personaje de Groucho Marx. Aparte de publicar más de veinte libros y casi doscientos artículos científicos e impartir clase en Harvard, pudo encontrar tiempo para desarrollar toda una nueva escuela de investigación en la psicología: el conocido como "análisis experimental del comportamiento" (1961, gran parte de las obras de Skinner se pueden encontrar online en la página de su homónima fundación).

Esta escuela viene a decirnos que todo lo que tú haces puede ser sujeto a experimentación, analizado, medido, estudiado siguiendo un método empírico, o sea, cambiando variables, etc. Sí, todo lo que tú haces, tanto consciente como inconscientemente. Incluso el pensamiento. Es todo eso que estudia el estímulo, refuerzo positivo, refuerzo negativo (no necesariamente castigo), motivación, respuesta y consecuencia del estímulo. Durante sus experimentos tuvo que desarrollar aparatos que antes no existían como por ejemplo, una "incubadora para niños no tan pequeños" es decir, una cuna en la que se controlara la temperatura, humedad, etc; para ayudar a su mujer con la cría de su hija, o al menos eso era lo que el decia, pero se sabe que Skinner utilizaba a su hija en experimentos. La chica, como una regadera, acabaria suicidandose.


Sobre todo experimentó con palomas. Por ejemplo, en cierta ocasión logró que dos palomas jugaran al ping-pong entre ellas. Los bichos se pasaban una pelota, quien metía gol recibía comida. Fantástico. Pero el más grande de todos (de todos los que conozco, claro) era el que creaba la superstición entre las palomas (1947). La chorrada es la siguiente:

* Colocas a un montón de palomas en un recinto cerrado.
* Adaptas un dispositivo que a una cierta frecuencia les proporcione comida.
* El dispositivo es automático, simplemente da comida cada cierto tiempo, no depende de nada más que de sí mismo.
* Vaya usted a saber por qué, acabas con las palomas locas de atar.

Explicación: Resulta que las palomas acababan repitiendo exactamente lo que estaban haciendo en el momento de recibir la comida. A lo mejor una se estaba rascando las plumas, otra giraba sobre si misma y otra aleteaba. Pues bien, según pasaba el tiempo, las palomas no hacían otra cosa. Una se rascaba las plumas con fruición, otra daba vueltas toda loca y la otra aleteaba sin parar frenéticamente. Ya os dije que la ciencia es divertida.Skinner explicó que las palomas terminaban comportándose así, para que la máquina les diera la comida. Es decir, crearon una especie de rituales supersticiosos, lo que para nosotros podría ser el germen de la cultura. Ahí es nada.


Me acuerdo ahora de la historia de "los simios en la sala". No me acuerdo dónde la leí, da igual. El caso es que tenemos una sala con un chimpancé, una escalera y un plátano colgando del techo. El bicho que no es tonto, se sube a la escalera y agarra el plátano. Ah, pero como la ciencia es divertida, el plátano no es de verdad, sino que es un dispositivo que hace pasar una corriente eléctrica por el suelo.

Metemos a otro simio. Se sube a la escalera, agarra el plátano y electrocuta -un poquito solo- al primer simio. No pasa nada, pero cuando lo haces noventa veces ya mosquea. Queda pues el plátano colgando y los dos chimpancés mirándose el uno al otro en plan, "como agarres el plátano te mato".

Metemos a un tercer chimpancé. Ufano él, se sube a la escalera. Los otros dos chimpancés corren a por él y le dan una paliza. El tercer simio, dolorido y flipado mira a los mendas pensando: "¡se han vuelto locos!". Cada vez que intenta subir a por el plátano, ostia que te crió. Claro, acaba sentado en una esquina de la sala mirando a los otros dos bastante asustado.

Metemos un cuarto chimpancé. Ve a los otros tres colegas, a continuación ve el plátano y dice "jeje, esta es la mía". Se sube a la escalera y los otros tres simios se abalanzan a por él a darle un palizón. Solo los dos primeros simios saben lo que ocurre cuando se agarra el plátano, el tercero cree que es "lo que se debe hacer". La historia se repite varias veces hasta que el cuarto simio desiste de ir a por el plátano.

Sucesivamente se van metiendo más chimpancés. Llega un momento en que tienes doce simios enfadados mirándose unos a otros. A continuación sacas los dos primeros monos. Y metes a otro nuevo.

Los diez monos le dan una paliza al número trece. Pero ni este último ni los atacantes saben por qué le dan la paliza. Simplemente se han establecido unas nuevas normas en "la sala de los monos".

¿Que os parece? ¿Impresionante verdad?



Algunos extractos han sido sacados de cronicasdeunmundofeliz.blogspot.com
Mis agradecimientos a Pablo.